Коронавирус: Да обявим карантина веднага и да спасим 3 милиона българи

ПодкастЪ LIVE : Какво можем да очакваме от Коронавируса

ПодкастЪ LIVE : Какво можем да очакваме от Коронавируса

Gepostet von ПодкастЪ am Mittwoch, 11. März 2020
За най-изчерпателна информация – какво, как и защо да правим – изгледайте целия подкаст

Каква ще е разликата ако обявим карантина веднага и ако не го направим? Може много лесно да се пресметне ако разгледаме данните.

В момента в повечето евопейски държави броят на заболелите от коронавирус се удвоява в рамките на 4 дни (при някои дори при 3). Това прави растеж с коефициент 1.25 пъти на ден. В Китай това се случва за 29 дни и се наблюдава рязка промяна от момента, в който наложиха сериозни мерки и карантина. Въпреки, че бяха наясно, че икономиката им ще пострада безвъзвратно. Но защо го правят?

Нека разгледаме данните

След карантина растежът пада до 1.1, а при много по-строгите мерки в Китай дори пада под 1, което означава, че вирусът е овладян. Нека разгледаме данните, започвайки от 6 (броят на заболели към момента) при растеж от 1.25 на ден (без карантина) и ги сравним с растеж 1.1 на ден („европейска“ карантина).

ДенБрой болни без карантина (дневен ръст 1.25)Брой болни с карантина (1.1)
166
27.506.60
39.387.26
411.727.99
514.658.78
618.319.66
722.8910.63
828.6111.69
935.7612.86
1044.7014.15
1155.8815.56
1269.8517.12
1387.3118.83
14109.1420.71
15136.4222.78
16170.5325.06
17213.1627.57
18266.4530.33
19333.0733.36
20416.3336.70
21520.4240.36
22650.5244.40
23813.1548.84
241016.4453.73
251270.5559.10
261588.1965.01
271985.2371.51
282481.5478.66
293101.9386.53
303877.4195.18
314846.76104.70
326058.45115.17
337573.06126.68
349466.33139.35
3511832.91153.29
3614791.14168.61
3718488.93185.48
3823111.16204.02
3928888.95224.43
4036111.19246.87
4145138.98271.56
4256423.73298.71
4370529.66328.58
4488162.08361.44
45110202.60397.58
46137753.24437.34
47172191.56481.08
48215239.44529.18
49269049.31582.10
50336311.63640.31
51420389.54704.35
52525486.92774.78
53656858.66852.26
54821073.32937.48
551026341.651031.23
561282927.061134.35
571603658.831247.79
582004573.531372.57
592505716.921509.83
603132146.141660.81

Както виждате за 2 месеца разликата е в порядъка на над 3 милиона души и по точно – 1880 пъти. При смъртност от 3.96% това биха били над 120 000 жертви в Бълария. Разбира се – при условие, че този ръст се запази и в продължение на 2 месеца българите гледат как съседите им умират и не въведат строги рестрикции. Но в противен случай – за всеки един ден по-рано въведена карантина, можете да разделите крайния брой на 1.13 на степен броя на дните. Т.е. намаляване с 13% на ден.

Но смъртността ще е много по-висока от сегашната

Защо? Защото в един момент (който в Италия настъпи вчера – на около 40-тия ден) болниците няма да могат да поемат вече всички хора, които имат нужда от болнично лечение. И ще трябва да избират кой да живее и кой да умре. Само за вчера, за един ден, смъртността е нарастнала с 36%. И ако това в Италия се случва за 40 дни, и то в най-развитата провинция, то какво може да очакваме в България?

Някои се притесняват за икономиката

Но икономиката се гради от хора. Ако хората умират или лежат в болница, те няма да произвеждат вътрешен продукт. Не само това, те ще струват пари за лечение, болнични, отпуски за гледане и т.н. И всичко това ще струва пари. Много повече пари, отколкото ако си стоят вкъщи и пандемията не се разгърне в България. Затова е изключително важно да реагираме възможно най-бързо. Ако в горната таблица само за един ден ползваме карантина, броят на заболелите намалява с 350 000 в рамките на 2 месеца.

Но защо да го правим? Нали това било само един ГРИП? Не е!

Разликата в смъртността спрямо обикновения ГРИП е между 15 и 20 пъти

Но това далеч не е единствената разлика. Между 15 и 20% от болните развиват сериозни или критични симптоми и имат нужда от болнично лечение между 2 и 6 седмици. Това при сезонният ГРИП го няма. Това е и причината в един момент здравната система да стигне до колапс – няма нито достатъчно легла, нито достатъчно специалисти, нито достатъчно апаратура. Тъй че при един наистина сериозен колапс и разгръщане на епидемията далеч над капацитета на здравната система в България (….), потенциално смъртността може да стигне до около 15%. И това вече не е ГРИП, това е чума!

Затова единственият разумен начин да се справим с това

.. е час по-скоро да се въведе извънредно положение тотална карантина за всички.

За най-изчерпателна информация – какво, как и защо да правим, за да ограничим разпространяването на болестта – изгледайте целия подкаст (видеото в началото на страницата). Ако пък имате нужда от базова информация относно коронавирус – прочете тази изчерпателна статия.

Най-абсурдните изказвания около коронавируса

Разбирам, че масовата паника и истерия е способна да нанесе повече вреди от самия вирус, но с подобни изказвания пропагандната машина със сигурност не ме кара да й вярвам и със сигурност не ме успокоява.

Това е по-безобидно от един най-обикновен грип

Добре, да.. Сигурно е така, щом слагат цели градове под карантина, затварят молове, отлагат футболни мачове и карнавали, а китайците запазват спокойствие по този начин: (ТРЯБВА ДА СЕ ВИДИ)

Маската няма да има никакъв ефект

Ако някой кихнел в лицето ми, съм можел да се заразя и през очите. Затова нямало и смисъл от маска. А да застана ли направо на колене и да изплезя език като в един популярен жанр филми?

Стойте настрана от кихащи и кашлящи хора

В сезона на сенната хрема това е една изключително реалистична цел, която ако си поставим със сигурност няма да стигнем до паническо разтройство.

Кучето вкъщи не води до по-висок риск от заразяване

Разбира се – можете да се заразите само от човек или неудошевен предмет като дръжка на врата, копче на асансьор и т.н. Кучето в никакъв случай няма да вкара микроби чрез козината си..

В България няма какво толкова да стане

Да, ние тук все пак се славим с много добре обезпечена система на здравеопазване, много компетентни и искрени управляващи и едно изключиетелно високо ниво на дисциплина сред гражданите

Ше пия рикия и ше остана здрав

Алкохолиците всъщност имат компрометиран имунитет. По-скоро бих помислил за подсилването му

Хора, мислете с главите си и Бог да ни пази!

Отворено писмо към екипа на BG On Air във връзка с гостуването на Лео Кадели

Публикувам писмото, което изпратих до екипа на BG On Air във връзка с поредния скандален случай на публичен народен съд над семейство, изпаднало в беда, може би част от кризисен ПР за защита на антисемейната Стратегия за детето:

Здравейте,
Казвам се Георги Матеев и съм един от помагащите за организацията на протестите срещу Стратегията за детето, Законът за социалните услуги в гр. Пловдив. Като православен християнин и гражданин на България, който е взел присърце каузата за защита на българската демокрация и българското семейство съм меко казано ядосан от видяното във вашето студио и много моля да ми дадете право да взема отношение по този въпрос. Преди всичко искам да обърна внимание на чл. 11а от Закона за закрила на детето:


Чл. 11а. (Нов – ДВ, бр. 14 от 2009 г.) (1) Сведения и данни за дете не се разгласяват без съгласието на неговите родители или законни представители освен в случаите по чл. 7, ал. 1. (2) В случаите, когато спрямо дете е предприета мярка за закрила, не могат да бъдат разгласявани сведения и данни за детето без писмено становище на органа за закрила, предприел мярката. (3) Когато детето е навършило 14 години, се взема и неговото съгласие за разгласяване на сведения и данни.

Аз разбира се веднага обърнах внимание на г-н Кадели и му казах, че няма право да разпространява тези снимки и сведения за дете в риск, тъй като смятам за изключително опасно да се каже „ето това пораснало непълнолетно момиче с леко поведение и лошо финансово състояние живее в село Х“, при което бях моментално блокиран от групата му. Съжалявам, че медиите вместо да укорят подобен ход, търсят сензацията и помагат излагането на това дете на допълнителен риск от злоупотреба от страна на недробосъвестни граждани.

Също така това е вторият случай, в който са замесени социални работници от ДСП Връбница, при който снимки на деца се разпространяват по електронните медии без съгласието на родителите им, както и съществени подробности от личния им живот. Явно като част от една ПР акция за оправдаване в очите на обществото на планираните антисемейни политики и изместването на фокуса на проблема и подвеждането на обществото, че става дума за „страхове, че някой ще им отнеме децата“ – както водещата обясни с един недвусмислен език на тялото. Парадоксалното в случая е, че именно Лео Кадели беше човекът, който съвсем скоро искаше от много електронни медии да свалят снимките на едно дете, които те неправомерно бяха публикували. Парадоксите при г-н Кадели съвсем не свършват тук, но за това – по-късно.

Но преди всичко като гражданин на Република България съм омерзен от своебразния народен съд, който се състоя във вашето студио, където беше дадена трибуна на един хващан на местопрестъплението наркотрафикант (с 4 200гр хероин по данни от електронните медии), който беше оставен да раздава присъди и да насъсква обществото срещу едно семейство изпаднало в беда. Господинът беше представен като представляващ неправителствена организация „Приятели, помагайте“, в която обаче аз не виждам той да е член на УС. Поне не и от документите, качени в Търговския регистър. Там също така не виждам и качени отчети на въпросното сдръжение и като цяло не разбирам от какво се издържа той. Да не би по стар български обичай крадецът не вика „дръжте крадеца“ и господинът не се издържа именно от дарения, след като МВР осуетиха плановете му да се издържа от трафик на хероин? Но не – това е вън от съмнение, все пак господинът предоставя отчети под формата на хвърчащи листове, качени в Интернет за всяко дарение, получено по Пейпал и останалите прикрити канали на дарение, за които не съм видял нито една разписка или какъвто и да било официален документ. Нямам информация, просто се чудя? Чудя се и как така има група във Фейсбуук от над 1000 човека, която се казва „Излъгани от Лео Кадели“ и защо няма такива групи срещу други дарители и благотворители?

Какво да кажем пък за другият член на съдийската комисия на народния съд – представителят на ДСП Връбница? Същата ДСП Връбница, която отне децата на Екатерина от с. Балша 2 дни след посещението си, с което доразби и без това разбития живот на една работеща българска майка. Същата ДСП Връбница, която се опита да вкара тази майка в лудница. Същата ДСП Връбница, която не искаше да върне детето дори след съдебното решение. Същата ДСП Връбница, която изведе дете с полиция като престъпник директно от часа в училище, което разпали безпрецедентната евакуация на деца от училища в Сливен, докато вече бившият министър не лъжеше по всяка една телевизия, че такова нещо в България няма как да се случи. Е, видно е, че благодарения на протестите и на адвокатите, погрижили се за правата на семейството на Екатерина, от същата ДСП Връбница вече познават законите на България малко по-добре и вече знаят, че такива семейства не са престъпници, а данъкоплатци, които имат нужда от СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ, вкл. повишаване на капацитета. Тъй че вие вече можете да видите на практика ефектите от протестното движение и да ни описвате не като хора „разпространяващи фалшиви новини и страхове“, а като хора „разясняващи на самозабравилите се държавни служители законите на Република България и тяхното безпристрастно прилагане“. Остава сега да разберат и че тяхната работа не е да „научат“ (както госпожата на няколко пъти се изрази), а да „помогнат“ и да „покажат“ на родителите как да се справят със задоволяването на потребностите на децата си.

Но омерзяването не идва от подбора на гостите в студиото, а от неконтролираното от модераторите човекомразие, с което г-н Кадели заповядваше тези деца да бъдат отнети от родителите им, поради факта, че дядото им е алкохолик. Г-н Кадели явно не разбираше как може човек да изпадне в ситуация, в която да занемари хигиената на дома, въпреки че са му дадени пари. Г-н Кадели явно недоумяваше също така как може той да ремонтира цяла къща за 6000лв, докато на други хора тия пари едва им стигат за банята и тоалетната, тъй като нямат необходимите сили или умения да извършват ремонтите сами. Но това не е срамно – да нямаш емпатия или да не си наясно, че това може да са симптоми на определени психични състояния. Които пък психични състояния може да са следствие именно от това, че майката на тези деца от своя страна пък е именно дете на алкохолик? Дете, което г-н Кадели иска да ни внуши, че иска да защитава. Г-н Кадели явно не разбира, че тази майка – и респективно пораснало дете на алкохолик – е избрала да не изостави родителите си в беда, а същевременно с това да отгледа децата си. И да не спира да търси любовта и щастието си и да не се отказва, дори и това да означава „четвърти брак“, както г-н Кадели осъдително и пренебрежително натърти. И че свободните български граждани имат право да избират своя работодател и да напускат при неприемливи условия. И че експлоатацията на труд обиквено е насочена именно към такива хора, изпаднали в беда. Г-н Кадели явно също така не е наясно, че по официални данни 35% от българските деца над 15 години пушат, и че ако тръгне да отнема всичките тия деца ще трябва първо да им построи концлагери. Отделно пиещите, отделно взимащите наркотици, отделно родителите и прародителите им.

Но според мен, вие като медия имате дълг не само да показвате „двете гледни точки“, вие имате дълг и да покажете на обществото реалността – такава каквато е записана в законите, такава каквато е по статистика. И да озяптявате подобни самозабравили се дистрибутори на социалистически идеологии и хероин, вместо да им давате трибуна и да ги издигате на пиадестал, докато въртите очите и перете ръцете когато говорите за българските граждани, излезли на улицата да защитят правото на неприкосновеност на техния личен живот, семейство и правата на децата им, които вие нагедно нарушихте именно с този репортаж/кризисен ПР на ДСП Връбница.

Моля да бъда допуснат в студиото и да изложа тези аргументи и да обясня защо ТОЧНО ТЕЗИ неща нас изключително много ни притесняват, тъй като нашата гледна точка беше представена по този неприемлив начин от водещата:

Георги Матеев
Админстратор на Фейсбуук група ДА ЗАПАЗИМ БЪЛГАРСКОТО СЕМЕЙСТВО

Какво толкова искат протестиращите срещу ЗСУ?

Image may contain: one or more people, crowd and outdoor

За да се спре с дезинформацията по всички медии и да бъдат демонизирани и дискредитирани протестиращите, нахвърлих набързо ей тези точици, които искаме. Разбира се предстои те да бъдат прецизирани и по-подробно мотивирани, но при положение, че още през 2016-та година зам. министър Султанка Петрова признава, че в България има проблем с незаконно отвличане на бедни деца, с цел да се усвояват европейски пари и че и тази година имаше случай на произвол от страна на кмета – който е един от органите на закрила на децата по ЗЗД – в с. Арда, смятам че единствено хора, които преследват финансови или лични интереси и смятат да бъдат извършители, съучастници или прикриващи такива престъпления могат да се правят, че не разбират от какво се страхуват гражданите и какво искат. Затова набързо съм пуснал тия точки и очаквайте скоро те да бъдат допълнени/редактирани/мотивирани и внесени по съответния ред там, където трябва. Ще използвам и възможността директно да попитам зам. министър Султанка Петрова – какво стана с проверките на случаите, за които говорихте в интервюто си по БНТ и какви наказания получиха виновните, ако има такива? Някой ако има възражения – нека ги сподели.

  1. Оставка на Министър Сачева, поради явната й невъзможност да разбере същината на проблема и да води един искрен и експертен диалог с родителите, без да ги подценява, дискредитира, подиграва, лъже, обижда и заплашва
  2. Пълна отмяна на ЗСУ в този му вид и изработването на нови закони и нова Стратегия за детето, където т.нар. „експерти“ не бъдат внедрявани между членовете на семейството и не им се предвиждат специални правомощия и съдилища.
  3. Категорично отказваме създаването на система за детско правосъдие и държим тези хора, които доказват с действията си, че явно не разбират смисъла на правовата държава, да останат под постоянния контрол на съдебната система.
  4. Категорично отказваме изграждането на Карта на социалните услуги по този начин – компрометиращ правото на защита на личните данни и личния живот на българските граждани. Съзнаваме и вярваме, че българската държава трябва да има ясна представа за нуждите от социални услуги, но данните могат да бъдат събирани и анонимизирани по съвсем други начини, така както го правят и в повечето европейски държави с работеща и функционираща социална система.
  5. Защита на правото на личен живот и семейство на всички граждани на Република България (по членовете от Конвенцията за правата на човека, по които осъждат Норвегия)
  6. Защита на личните данни на всички граждани на Република България
  7. Реформа на ДАЗД, така че да има наказани социални работници, превишаващи правата си и извършващи злоупотреби в интерес на на определени доставчици на социални услуги
  8. Завишена (ЛИЧНА) наказателна и административна отговорност за престъпниците
  9. Завишени изисквания на социалните работници (а не просто увеличение на заплатите с 15%)
  10. Етичен кодекс на социалните работници, който да защитава гражданите от произвол
  11. Право на гражданите да избират социалните работници, както имат право да избират лекар и полицай
  12. Завишени предвидени наказания при произвол и злоупотреба с власт. Такова незаконно извеждане – с документи с невярно съдържание или при групо потъпкване на правилника – на деца да се разглежда като отвличане и да се наказва със затвор.
  13. Право на родителите да бъдат информирани за всяко едно действие спрямо децата им и да се иска тяхното съгласие, освен в случаите на нужда от закрила от самите тях
  14. Право на родителите до достъп до всичката документация относно децата и семействата им. По смисъла на Европейския регламент за защита на личните данни това са лични данни и тяхната собственост е на самите родители.
  15. Право на граждански контрол над социалните работници
  16. Право на второ мнение и избор на доставчик на социални услуги като мярка за защита от произвол, така както е при лекарите
  17. Да се образуват комисии за защита на правата на гражданите при спорни казуси и претенции на гражданите за произвол срещу тях – така както е в здравеопазването и образованието
  18. Да се конкретизират и категоризират твърде широките дефиниции за различните видове насилие, които създават реални предпоставки за произвол и злоупотреби. Не сме съгласни, че всички тези форми на „насилие“ могат и трябва да бъдат поставяни под общ знаменател и че едно сексуално посегатество или изнасилване е равносилно на „подигравателно отношение“ например.
  19. Да се предвидят реални мерки за подпомагане на семействата, които отглеждат деца при лоши битови условия и това е единствената причина децата им да бъдат извеждани. Данъкоплатците ще плащат в пъти по-малко ако се подпомогне семейството без да бъде разбивано и разделяно в отдалчени краища на България. Никой няма интерес от това, с изключение на доставчиците на услуги
  20. Да се предвидят реални мерки за намаляване на броят на работещите бедни в България и държавата първо да ги подпомага, а после да им взима децата. Така както е в европейските държави, от които копираме тези закони. Нека копираме първо останалите им социални закони, нека плащаме по 200 евро детски надбавки и предоставяме общински жилища на бедните семейства, а тогава чак да ги наказваме.
  21. Да се вземат и добрите практики за контрол на мерките от предходната точка, така че да се сведе до минимум възможността за слоупотреба със социални помощи от хора, които работят на черно или не се осигуряват в пълния размер на възнагражданието им. Щом другите държави могат, значи и ние можем.
  22. В Отделите за закрила на детето, както и доставчиците на услуги за повишаване на родителски капацитет, да не се назначават хора, които не са отглеждали собствени деца. Теоретичните знания са изключително важни, но нека тези, които издават присъди на другите, да имат и поне малко практика.

Та има ли някой, който е против социалните да подлежат на контрол? Да бъдат наказвани за подправени документи и произвол? Бедните да бъдат подпомагани с по-малко средства, отколкото държавата би платила за извеждането и отглеждането на децата им другаде? Да се спазват Конституцията на България и Конвенцията за правата на човека? Да имаме работеща социална система? Нека който е против да излезе с името си и да чуем доводите му.

#КОЙЧЛЕН – Ще зарибяват ли децата ни със социални услуги, които не можем да откажем и за които няма да разберем?

Започваме рубриката #койчлен
Нали все ни питат кой член от ЗСУ ни притеснява. А те са безкрайно много. Затова нека си пускаме ей така по един член и да слагаме хаштаг #койчлен, за да помогнат занапред в дискусиите и работните групи.

Без да ги подреждам по важност, на случаен принцип, смятам да ви обърна внимание да този член:

Забрана за отказ на подкрепа за деца

Чл. 87.
(1) Когато дете е поискало подкрепа от доставчик на социална услуга, доставчикът е длъжен да информира и да консултира детето с изключение на случаите на искане за ползване на резидентна грижа.(2) Ако доставчикът на социалната услуга не предлага дейности за търсената подкрепа, той е длъжен по подходящ начин да информира и да консултира детето относно начина за ползване на желаната от него услуга.
(3) В случай че потърсилото подкрепа дете е под 14-годишна възраст или е дете в риск по смисъла на Закона за закрила на детето, доставчикът незабавно уведомява дирекция „Социално подпомагане“.
(4) В случай че потърсилото подкрепа дете е над 14-годишна възраст, доставчикът със съгласието на детето уведомява неговите родители.
(5) Ако детето не е в риск по смисъла на Закона за закрила на детето, ползването на социални услуги от детето и от неговите родители е по реда на този закон.

И искам да питам:
❓означава ли този член, че ако някой подлъже детето ми да иска някаква социална услуга, аз нямам право да откажа?
❓и не само това, ами няма и да разбера, ако детето под 14 години?
❓кой закон дава на дирекция „Социално подпомагане“ приоритет над родителите?
❓а може ли услугата да е медицинска – примерно хормонална терапия за смяна на пола?

#КОЙЧЛЕН – Дължите ли издръжка на приемния родител

Какво става, когато децата ви бъдат дадени на приемните родители? Запазвате ли си правата над детето при тази временна мярка за закрила? Дължите ли издръжка на приемния родител? Може ли той да подложи детето ви на необратими медицински процедури?

На вниманието ви някои от промените в Семейния кодекс

Особени случаи на представителство и грижа (Загл. изм. – ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.)
Чл. 137.
 (1) Лица, на които са възложени грижи за детето, не придобиват родителски права и задължения.
(2) Лицата по ал. 1 могат без съгласието на родителите да вземат решения и да предприемат действия за запазване живота и здравето на децата, за които полагат грижи.
(3) Лицата, при които детето е настанено по съдебен ред, имат право и задължение да живеят с него, както и задължение да осъществяват фактически действия по чл. 125. Те имат и правото по чл. 126, ал. 2.
(4) (Изм. – ДВ, бр. 82 от 2009 г.) Лицата по ал. 3 извършват необходимите правни действия за защита на личните права на детето, свързани с неговото здраве, образование и гражданско състояние, както и за издаването на документи за самоличност по Закона за българските лични документи, след положително становище на дирекция „Социално подпомагане“. Лицата имат задължението по чл. 165, ал. 3.
(5) При настаняване на детето по административен ред по чл. 27 от Закона за закрила на детето действията по ал. 4 се осъществяват от дирекция „Социално подпомагане“.

Издръжка на ненавършилите пълнолетие деца от родители
Чл. 143.
 
(1) Всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.
(2) Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
(3) Родителите дължат издръжка и когато детето е настанено извън семейството.
(4) (Изм. – ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) По искане на родител или на лице по чл. 137, на което са възложени грижи за дете, съдът може да определи добавка към определената по съдебен ред издръжка за покриване на изключителни нужди на детето до размер, до който родителят може да я дава без особени затруднения. Съдът определя и срока, за който се дължи добавката.

Норвежки джендъри май все пак идват да вземат български деца?

Двама педофили живели 5 години в България и кандидатствали да осиновят момче

Сигурно всеки един от вас вече е попадал поне веднъж на безвкусния виц за вагоните с деца, които отиват за норвежки джендъри. Този виц, който не е смешен, а трагичен по няколко причини. Първо, не само че се подиграва с неправомерно отнетите деца в Норвегия и България, които по обща бройка най-вероятно са хиляди през годините.. Не просто се подиграва с всички тези съдби, заради които рейтингът на Норвегия за правата на човека бе понижен. Заради които само в рамките на последните 2 месеца Норвегия бе осъдена по 3 различни случая от Съдът за правата на човека в Страсбургза последно онзи ден.

Този виц има и един изключително неприятен привкус, защото идва от страната на хора, които се опитват да се продават на обществото като правозащитници и защитници на правата на децата. И с вицове като този се опитват да оправдаят делегирането на държавен и европейски бюджет – от данъците на тези родители, за техните социални услуги.

А какво търсят норвежки педофили в България?

И докато всички те ни повтарят, че никой не умирал точно за нашите деца… понеже нашите традиции винаги са осмивани от тях и явно за тези расисти ние българите сме втора категория хора.. Излезе, че не само легендарният борец и кечист Кърт Енгъл прекоси океана, за да си вземе точно българско дете, ами и … гей двойка норвежки педофили.

Точно така, гей двойка норвежки хомосексуалисти педофили и техният приятел, единият от които е вече осъждан за педофилия и в които са намирани МИЛИОНИ със снимки на гаври с деца, са пребивавали в България в период на около 5 години. А тези хора са кандидатствали да осиновяват деца в България! Точно така! Норвежка гей двойка дойде в България, за да си купи българско дете и да го заведе в Норвегия! И то най-вероятно с влак, за да не замърсяват въздуха – по стар скандинавски обичай!

По информация на VG.no, педофилите са арестувани след съвместна операция на норвежките и българските служби и за втори път у тях са открити милиони снимки и клипове със сексуални посегателства на невръстни деца.

А защо точно в България идват да осиновяват?

Ами не знам, надявам се компетентните органи когато най-сетне счетат за необходимо да ни споделят за случая, да ни уведомят защо сме толкова притегателна дестинация за тези хора. Дали защото тук корупцията при осиновяването е на такова ниво, че е най-лесно? Или вървим евтино … може би защото българчетата, като генетично обременени синове на една непрогресивна и назадничава нация – каквато се опитват да ни изкарат радетелите за ЛГБТ права, просто не се котираме на пазара, защото дори и да израстне с гейове, детето пак има голям шанс в крайна сметка да излезе един консервативен хомофоб и да пие ракия по потник. Очаквам наистина да разбера.

Източник:
VG.no

Министърът иска да произвежда повече болни деца

Krasimir Valchev 2017-11-22.jpg

Дали съзнателно или не – министърът на образованието Красимир Вълчев иска образователната система да произвежда повече болни български деца. Това не са негови думи, но това ще е резултатът от предвиденият за догодина проектозакон, според който 4-годишните деца да бъдат задължени да посещават предучилищна подготовка.

Не го твърдя аз, а Харвард

Очевидно министър Вълчев си е поставил за цел да може да приобщи колкото се може повече деца в образованието. От министерството цитират данни, според които децата, които посещават детска градина и предучилищна подготовка по-рядко отпадат от училище. Но тази корелация определено не е причинно-следствена връзка. Опасното е обаче една друга корелация, която е установена от изследване на Харварддецата, които започват предучилищна една година по-рано от другите деца имат 30% по-голям шанс за да бъдат диагностицирани с Синдром на хиперактивност и дефицит на вниманието (ХАДВ). Като в проучването на Харвард се разглежда разликата между 6 и 5-годишни деца! Логично можем да заключим, че при 4-годишните може да се наблюдава още по-ярък ефект! През тази година подобно изследване са направили и от МУ Станфорд, което потвърждава данните на колегите им от Харвард. Тревожен е и факта, че противно на очакванията, по-малките диагностицирани с ХАДВ имат нужда от по-продължително лечение на симптомите, тъй че трудно можем да говорим за грешно поставена диагноза.

Ние където отиваме, на запад от там се връщат

Излиза, че „западните и европейски практики“, които ние с голямо заксъснение (Слава Богу) копираме, не дават прогнозирания резултат. Въпрос на време е да видим и пагубните резултати от джендър образованието им, които вече са видни в Англия. Но всяка нотка на здрав разум в България веднага е заклеймявана за „радикален консерватизъм“, „религиозен фанатизим“ или чист путинизъм. Е, в случаят източникът е Харвард, а не „Гаварит Масква“. Американците си признават, че ранното детско образование не е добра идея и цитират някои данни

Едно на 20 деца в Америка приема лекарства за ХАДВ

Според данните на Харвард, в САЩ през 2016г. 5% или едно на всяко 20 деца е на медикаментозно лечение против ХАДВ. Това е заболяване, което има пагубен ефект върху качеството на живот на пациентите и води до следните симптоми:

  • липса на концентрация
  • трудности при заучаване на нови умения и познание
  • лоша дисциплина в клас
  • склонности към рисково шофиране и рисково поведение
  • склонности към извършване на престъпления

За да е максимално тъжно, в някои щати (и европейски държави) при поставена диагноза ХАДВ не приемат детето в училище, ако не си пие лекарствата. А лекарствата са пристрастяващи психоактивни вещества, много близки до кокаина – като например Риталин.

Сериозни опасения за обратен ефект

Т.е. в крайна сметка е много вероятно вместо да решим проблема – да го влошим. Вместо да имаме повече образовани деца и по този начин те да намерят по-добра реализация и да намалим престъпността, ние ще създадем повече деца, които няма да могат да обучават, повече престъпници и повече.. наркомани. И то съвсем съзнателно ще задължим родителите и учителите да произвеждат такива „кадри“.

А това е само началото на „реформата“

Както много пъти алармирахме, в „спряната“ Стратегия за детето се предвижда все по-голяма институционализация на децата. Предвижда се детските градини да обващат децата от 3-годишна възраст. Зададената краткосрочна цел е да се обваханат 33% от тях. А за по-малките се предвижда задължителна патронажна грижа по домовете. Държавата иска все повече да се намесва в семействата и да направлява развитието на малките. Но дали има нужният майчин инстинкт и дали наистина „експертите“ знаят какво праявят? Та дори само факта, че след публикуваното проучване на Харвард предлагат такъв проектозакон, означава че не следят новините и тенденциите в сферата си.

Къде изобщо ще ги съберем тези деца

Едно от първите асоциации на родителите и специалистите при тази новина е че държавата няма нужния капацитет да обхване тези деца, дори и да беше добра идея. Детските градини и в момента са претъпкани, а училищата нямат условия за 6-годишни, камо ли за пет. Нямат площадки за игра, нямат пригодени стаи. Малчуганите не са като големите и няма да прекарват целия си ден на чин. И нека моля ви не ги дрогираме с Риталин, за да им „помогнем“ да го правят – те просто нямат нужда от това, а от друго, което училището не може да им осигури.

Кой ще се грижи за тези деца

Друг сериозен проблем е липсата на кадри. Дори в момента в детските градини има групи от по 30-40 деца. Това са ужасяващи условия както за самите деца, така и за педагозите, които все по-трудно се намират именно заради нечовешките условия на труд. Обичаме да копираме модели от Европа, но там детските градини са в групи от по до 10 деца. Пак слагаме каруцата пред коня.

Политкоректността ни пречи да назовем проблема с истинските му имена

Според мен министър Вълчев иска да реши друг проблем, но политкоректността не му позволява правилно да го назове и опише, а от там и да предложи точните конкретни мерки за решаването му. Да, в България имаме сериозен проблем с неграмотни маргинални поколения. Да, голяма част от тях не говорят български вкъщи. И да, говорим за циганите. Но нека не забравяме, че в чужбина се раждат и много българчета, които не говорят добре български, и имат същите проблеми като се върнат. Това е проблем на нашата нация и на нашето общество. Има и много българи, които имат същия проблем – не говорят добре български и са неграмотни. И трябва да се работи в посока разрешаването му. Вместо покрай сухото да гори и мокрото, защо просто не се направи едно външно оценяване на уменията по български и едни IQ тестове и да се работи задъжлтелно само с децата, при които има нужда? Защо трябва образовани родители, които имат възможност да отглеждат децата си в една любяща и развиваща среда вкъщи да бъдат принуждавани насила да изпращат децата си в и без това претъпкани паралелки, от които няма резултат.

Как смеят изобщо да правят тази образователна система задължителна

И за финал ще приключа с резултатите от PISA теста от тази година. 47% от българските ученици на 15 години не разбират смисъла на текста, който четат. Т.е. шансът детето ви да излезе грамотно от българската система на образованието е приблизително колкото шансът да излезе ези или тура ако хвърлите монета. 68% от българския бизнес страда от липса на квалифицирани кадри. С две думи – образователната ни система масово прозивежда неграмотни некадърници. И вместо да освободим децата от нея, ние им я налагаме за задължителна.

No photo description available.

Защо министърът не спира да лъже?

Днес за пореден път съм свидетел как български институции най-безочливо лъжат по националните масмедии. Както може би знаете, цигани си прибраха децата от училище заради „фалшива новина“ – че децата им ще бъдат изведени от училище.

Не знам кой какво е говорил на ромите в предизборно време, а и познавам техния манталитет и съм бил свидетел на това как играта на „развален телефон“ при тях по-скоро прилича на верижна реакция тип атомна бомба. Но най-притеснителното от всичко е становището на Министерството на труда и социалната политика.

Предприемането на временна мярка за закрила „настаняване на дете извън семейството“ се налага единствено с решение на съда

Министерство на труда и социалната политика

А вярно ли е това твърдение? Да видим какво пише в закона

На това твърдение директно противоречи Закона за закрила на детето

Чл. 27. Настаняването на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство и в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа се извършва със заповед на директора на дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето.

https://www.lex.bg/laws/ldoc/2134925825

Както и Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето

Чл. 27. Детето се настанява в приемно семейство с решение на съда или със заповед на директора на дирекция „Социално подпомагане“ като мярка за закрила съобразно изготвения план за действие.

https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135469520

А може ли да вземат детето директно от училище, без да ви съобщят?

Според Мартин Карбовски, това е напълно възможно и се е случило преди броени дни.

No photo description available.

А защо тогава лъжат от Министерството?

Може би министър Бисер Петков продължава да изпълнява командата на Бойко Борисов. А може би има и нещо друго, за което се надявам да разберем съвсем скоро.

А медиите не са ли длъжни да проверяват информацията?

Ами не знам. Явно стига да изложат „всички гледни точки“, но не и да проверят в закона.

Вижте още: