Какво толкова искат протестиращите срещу ЗСУ?

Image may contain: one or more people, crowd and outdoor

За да се спре с дезинформацията по всички медии и да бъдат демонизирани и дискредитирани протестиращите, нахвърлих набързо ей тези точици, които искаме. Разбира се предстои те да бъдат прецизирани и по-подробно мотивирани, но при положение, че още през 2016-та година зам. министър Султанка Петрова признава, че в България има проблем с незаконно отвличане на бедни деца, с цел да се усвояват европейски пари и че и тази година имаше случай на произвол от страна на кмета – който е един от органите на закрила на децата по ЗЗД – в с. Арда, смятам че единствено хора, които преследват финансови или лични интереси и смятат да бъдат извършители, съучастници или прикриващи такива престъпления могат да се правят, че не разбират от какво се страхуват гражданите и какво искат. Затова набързо съм пуснал тия точки и очаквайте скоро те да бъдат допълнени/редактирани/мотивирани и внесени по съответния ред там, където трябва. Ще използвам и възможността директно да попитам зам. министър Султанка Петрова – какво стана с проверките на случаите, за които говорихте в интервюто си по БНТ и какви наказания получиха виновните, ако има такива? Някой ако има възражения – нека ги сподели.

  1. Оставка на Министър Сачева, поради явната й невъзможност да разбере същината на проблема и да води един искрен и експертен диалог с родителите, без да ги подценява, дискредитира, подиграва, лъже, обижда и заплашва
  2. Пълна отмяна на ЗСУ в този му вид и изработването на нови закони и нова Стратегия за детето, където т.нар. „експерти“ не бъдат внедрявани между членовете на семейството и не им се предвиждат специални правомощия и съдилища.
  3. Категорично отказваме създаването на система за детско правосъдие и държим тези хора, които доказват с действията си, че явно не разбират смисъла на правовата държава, да останат под постоянния контрол на съдебната система.
  4. Категорично отказваме изграждането на Карта на социалните услуги по този начин – компрометиращ правото на защита на личните данни и личния живот на българските граждани. Съзнаваме и вярваме, че българската държава трябва да има ясна представа за нуждите от социални услуги, но данните могат да бъдат събирани и анонимизирани по съвсем други начини, така както го правят и в повечето европейски държави с работеща и функционираща социална система.
  5. Защита на правото на личен живот и семейство на всички граждани на Република България (по членовете от Конвенцията за правата на човека, по които осъждат Норвегия)
  6. Защита на личните данни на всички граждани на Република България
  7. Реформа на ДАЗД, така че да има наказани социални работници, превишаващи правата си и извършващи злоупотреби в интерес на на определени доставчици на социални услуги
  8. Завишена (ЛИЧНА) наказателна и административна отговорност за престъпниците
  9. Завишени изисквания на социалните работници (а не просто увеличение на заплатите с 15%)
  10. Етичен кодекс на социалните работници, който да защитава гражданите от произвол
  11. Право на гражданите да избират социалните работници, както имат право да избират лекар и полицай
  12. Завишени предвидени наказания при произвол и злоупотреба с власт. Такова незаконно извеждане – с документи с невярно съдържание или при групо потъпкване на правилника – на деца да се разглежда като отвличане и да се наказва със затвор.
  13. Право на родителите да бъдат информирани за всяко едно действие спрямо децата им и да се иска тяхното съгласие, освен в случаите на нужда от закрила от самите тях
  14. Право на родителите до достъп до всичката документация относно децата и семействата им. По смисъла на Европейския регламент за защита на личните данни това са лични данни и тяхната собственост е на самите родители.
  15. Право на граждански контрол над социалните работници
  16. Право на второ мнение и избор на доставчик на социални услуги като мярка за защита от произвол, така както е при лекарите
  17. Да се образуват комисии за защита на правата на гражданите при спорни казуси и претенции на гражданите за произвол срещу тях – така както е в здравеопазването и образованието
  18. Да се конкретизират и категоризират твърде широките дефиниции за различните видове насилие, които създават реални предпоставки за произвол и злоупотреби. Не сме съгласни, че всички тези форми на „насилие“ могат и трябва да бъдат поставяни под общ знаменател и че едно сексуално посегатество или изнасилване е равносилно на „подигравателно отношение“ например.
  19. Да се предвидят реални мерки за подпомагане на семействата, които отглеждат деца при лоши битови условия и това е единствената причина децата им да бъдат извеждани. Данъкоплатците ще плащат в пъти по-малко ако се подпомогне семейството без да бъде разбивано и разделяно в отдалчени краища на България. Никой няма интерес от това, с изключение на доставчиците на услуги
  20. Да се предвидят реални мерки за намаляване на броят на работещите бедни в България и държавата първо да ги подпомага, а после да им взима децата. Така както е в европейските държави, от които копираме тези закони. Нека копираме първо останалите им социални закони, нека плащаме по 200 евро детски надбавки и предоставяме общински жилища на бедните семейства, а тогава чак да ги наказваме.
  21. Да се вземат и добрите практики за контрол на мерките от предходната точка, така че да се сведе до минимум възможността за слоупотреба със социални помощи от хора, които работят на черно или не се осигуряват в пълния размер на възнагражданието им. Щом другите държави могат, значи и ние можем.
  22. В Отделите за закрила на детето, както и доставчиците на услуги за повишаване на родителски капацитет, да не се назначават хора, които не са отглеждали собствени деца. Теоретичните знания са изключително важни, но нека тези, които издават присъди на другите, да имат и поне малко практика.

Та има ли някой, който е против социалните да подлежат на контрол? Да бъдат наказвани за подправени документи и произвол? Бедните да бъдат подпомагани с по-малко средства, отколкото държавата би платила за извеждането и отглеждането на децата им другаде? Да се спазват Конституцията на България и Конвенцията за правата на човека? Да имаме работеща социална система? Нека който е против да излезе с името си и да чуем доводите му.