Categories
Некатегоризирани

А вие чели ли сте Конституцията? Кой точно текст ви притеснява?

Днес, 15.04.2020 г., Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на петдесет и четири народни представители за установяване противоконституционност на чл. 1, чл. 2, чл. 3, ал. 1, чл. 5, чл. 6, чл. 7, чл. 11, ал. 2, чл. 12, чл. 13, ал.2, чл. 14, чл. 15, чл. 17, чл. 23, чл. 26, чл. 29, чл. 31, чл. 41, чл. 48, чл. 50, чл. 57, чл. 61, чл. 63, чл. 64, чл. 65, чл. 74, чл. 81, чл. 82, чл. 87, чл. 88, чл. 91, чл. 95, чл. 96, чл. 100, чл. 102, чл. 103, чл. 104, чл. 116, чл. 120, чл. 121, чл. 136, ал. 3, чл. 137, чл. 143, чл. 144, чл. 169 и параграф 43 от Преходните и заключителни разпоредби от Закона за социалните услуги /обн., ДВ, бр. 24/22.03.2019 г. в сила от 01.07.2020 г./ и на закона в неговата цялост.Определението е прието единодушно.

Или с две думи казано 45 члена (от общо 172) на срамния „норвежки“ закон ще бъдат разглеждани от Конституционния съд поради съмнения за противоконстицуионност. Т.е. „истеричните неуки майки“ явно все пак са имакли своите сериозни основания за притеснение и предстои върховният орган да се произнесе относно правотата им.

Какво е това всъщност?

Последна крачка преди окончателната втора голяма победа на българските граждани над либералния социализъм, който определени н̶а̶д̶п̶р̶а̶в̶и̶т̶е̶л̶с̶т̶в̶е̶н̶и̶ неправителствени организации се опитват да внедрят, скрити зад паравана на борбата с насилието над жени и деца (насилието над мъже явно не ги притеснява).
Опитът им да наложат дискриминационни практики и да отнемат основни човешки права на мнозинството в полза на м̶а̶л̶к̶а̶ ̶г̶р̶у̶п̶а̶ ̶о̶н̶е̶п̶р̶а̶в̶д̶а̶н̶и̶ ̶г̶р̶а̶ж̶д̶а̶н̶и̶ собствения си икономически и идеологически интерес е на път да бъде отново осуетен от Конституционния съд.

Но това не е краят…

Лошото е, че в същото време тези организации, които не спират да пропагандират противоконституционната си и противодемократична идеология по най-неуместните за това места – националната телевизия, българското училище и най-различни правителствени комисии, вместо да бъдат изгонени от България, продължават да бъдат бенефициенти на държавни средства и сега например про-ЛГБТИ организацията, флагман на Истанбулската конвенция и Стратегията за детето – Фондация „Асоциация Анимус“, на която държавата отне правото да обслужва телефоните за сигнали за насилие над деца, ще продължава не само да обслужва телефоните за сигнали на домашно насилие.. Тази организация ще обучава МВР и мултидисциплинарните екипи как да реагират при случаите на сигнали за домашно насилие. И после в края на годината пак същата организация ще прави „независими“ мониторингови доклади за успехите по тези проекти. Остава да видим дали ще си кажат сами едно голямо „БРАВО! Нека сега го направим и в други градове“ или по-скоро ще кажат „не успяхме, имаме нужда от още средства“.

Каква е целта на тия закони?

Крайната цел на този вид организации е да внедрят „обученията си“ и в един нов орган – специализиран детски съд и правосъдие, защото по думите на техните активисти „съдът не е компетентен да взима становища по въпросите за децата“. Каква съвършена наглост! Искат да кадруват в независимия български съд, който е последната закрила на правата на българските граждани и по този начин да приобият тоталитарен контрол над българското семейство и деца! Е, надявам се с в най-кратки срокове българският съд да отсъди за пореден път, че идеологията им е противоконституционна и антидемократична и умолявам прокуратурата да се задейства по чл. 108 от Наказателния кодекс

Чл. 108. (Изм. – ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм. – ДВ, бр. 99 от 1989 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. – ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. – ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който проповядва фашистка или друга антидемократична идеология или насилствено изменяне на установения от Конституцията на Република България обществен и държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.

Малко информация за желанията им от първа ръка

За какво са му на съда доказателства като трябва да извежда деца и да се назначават социални „услуги“?
Георги „влака“ Богданов – ако има детски съд ще може да си извеждаме деца към „нашите“ кризисни центрове и без необходимите доказателства
Петя Димитрова – съдът няма компетентност да прецени какъв е интересът на детето.


П.С. Нека истеричните обиди и злобни клевети да започнат сега. Очаквам редовните им тролове да ни разкажат отново как:
🤣Конституцията е руска опорка
🤣Конституционният съд е секта
🤣Държавен вестник разпространява фалшиви новини
🤣Който не иска да се лиши от правата си, значи иска да си бие детето и жената (като кандидатът за кмет на Пловдив на любимата им партия между другото)
🤣Никой от Конституционния съд не е чел Стратегията за детето и Закона за социалните услуги

Апропо, мили мишлета и розови социалистчета, вие чели ли сте Конституцията? „Кой текст по-точно ви притеснява“?

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *