#КОЙЧЛЕН – Ще зарибяват ли децата ни със социални услуги, които не можем да откажем и за които няма да разберем?

Започваме рубриката #койчлен
Нали все ни питат кой член от ЗСУ ни притеснява. А те са безкрайно много. Затова нека си пускаме ей така по един член и да слагаме хаштаг #койчлен, за да помогнат занапред в дискусиите и работните групи.

Без да ги подреждам по важност, на случаен принцип, смятам да ви обърна внимание да този член:

Забрана за отказ на подкрепа за деца

Чл. 87.
(1) Когато дете е поискало подкрепа от доставчик на социална услуга, доставчикът е длъжен да информира и да консултира детето с изключение на случаите на искане за ползване на резидентна грижа.(2) Ако доставчикът на социалната услуга не предлага дейности за търсената подкрепа, той е длъжен по подходящ начин да информира и да консултира детето относно начина за ползване на желаната от него услуга.
(3) В случай че потърсилото подкрепа дете е под 14-годишна възраст или е дете в риск по смисъла на Закона за закрила на детето, доставчикът незабавно уведомява дирекция „Социално подпомагане“.
(4) В случай че потърсилото подкрепа дете е над 14-годишна възраст, доставчикът със съгласието на детето уведомява неговите родители.
(5) Ако детето не е в риск по смисъла на Закона за закрила на детето, ползването на социални услуги от детето и от неговите родители е по реда на този закон.

И искам да питам:
❓означава ли този член, че ако някой подлъже детето ми да иска някаква социална услуга, аз нямам право да откажа?
❓и не само това, ами няма и да разбера, ако детето под 14 години?
❓кой закон дава на дирекция „Социално подпомагане“ приоритет над родителите?
❓а може ли услугата да е медицинска – примерно хормонална терапия за смяна на пола?

#КОЙЧЛЕН – Дължите ли издръжка на приемния родител

Какво става, когато децата ви бъдат дадени на приемните родители? Запазвате ли си правата над детето при тази временна мярка за закрила? Дължите ли издръжка на приемния родител? Може ли той да подложи детето ви на необратими медицински процедури?

На вниманието ви някои от промените в Семейния кодекс

Особени случаи на представителство и грижа (Загл. изм. – ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.)
Чл. 137.
 (1) Лица, на които са възложени грижи за детето, не придобиват родителски права и задължения.
(2) Лицата по ал. 1 могат без съгласието на родителите да вземат решения и да предприемат действия за запазване живота и здравето на децата, за които полагат грижи.
(3) Лицата, при които детето е настанено по съдебен ред, имат право и задължение да живеят с него, както и задължение да осъществяват фактически действия по чл. 125. Те имат и правото по чл. 126, ал. 2.
(4) (Изм. – ДВ, бр. 82 от 2009 г.) Лицата по ал. 3 извършват необходимите правни действия за защита на личните права на детето, свързани с неговото здраве, образование и гражданско състояние, както и за издаването на документи за самоличност по Закона за българските лични документи, след положително становище на дирекция „Социално подпомагане“. Лицата имат задължението по чл. 165, ал. 3.
(5) При настаняване на детето по административен ред по чл. 27 от Закона за закрила на детето действията по ал. 4 се осъществяват от дирекция „Социално подпомагане“.

Издръжка на ненавършилите пълнолетие деца от родители
Чл. 143.
 
(1) Всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.
(2) Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
(3) Родителите дължат издръжка и когато детето е настанено извън семейството.
(4) (Изм. – ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) По искане на родител или на лице по чл. 137, на което са възложени грижи за дете, съдът може да определи добавка към определената по съдебен ред издръжка за покриване на изключителни нужди на детето до размер, до който родителят може да я дава без особени затруднения. Съдът определя и срока, за който се дължи добавката.

Норвежки джендъри май все пак идват да вземат български деца?

Двама педофили живели 5 години в България и кандидатствали да осиновят момче

Сигурно всеки един от вас вече е попадал поне веднъж на безвкусния виц за вагоните с деца, които отиват за норвежки джендъри. Този виц, който не е смешен, а трагичен по няколко причини. Първо, не само че се подиграва с неправомерно отнетите деца в Норвегия и България, които по обща бройка най-вероятно са хиляди през годините.. Не просто се подиграва с всички тези съдби, заради които рейтингът на Норвегия за правата на човека бе понижен. Заради които само в рамките на последните 2 месеца Норвегия бе осъдена по 3 различни случая от Съдът за правата на човека в Страсбургза последно онзи ден.

Този виц има и един изключително неприятен привкус, защото идва от страната на хора, които се опитват да се продават на обществото като правозащитници и защитници на правата на децата. И с вицове като този се опитват да оправдаят делегирането на държавен и европейски бюджет – от данъците на тези родители, за техните социални услуги.

А какво търсят норвежки педофили в България?

И докато всички те ни повтарят, че никой не умирал точно за нашите деца… понеже нашите традиции винаги са осмивани от тях и явно за тези расисти ние българите сме втора категория хора.. Излезе, че не само легендарният борец и кечист Кърт Енгъл прекоси океана, за да си вземе точно българско дете, ами и … гей двойка норвежки педофили.

Точно така, гей двойка норвежки хомосексуалисти педофили и техният приятел, единият от които е вече осъждан за педофилия и в които са намирани МИЛИОНИ със снимки на гаври с деца, са пребивавали в България в период на около 5 години. А тези хора са кандидатствали да осиновяват деца в България! Точно така! Норвежка гей двойка дойде в България, за да си купи българско дете и да го заведе в Норвегия! И то най-вероятно с влак, за да не замърсяват въздуха – по стар скандинавски обичай!

По информация на VG.no, педофилите са арестувани след съвместна операция на норвежките и българските служби и за втори път у тях са открити милиони снимки и клипове със сексуални посегателства на невръстни деца.

А защо точно в България идват да осиновяват?

Ами не знам, надявам се компетентните органи когато най-сетне счетат за необходимо да ни споделят за случая, да ни уведомят защо сме толкова притегателна дестинация за тези хора. Дали защото тук корупцията при осиновяването е на такова ниво, че е най-лесно? Или вървим евтино … може би защото българчетата, като генетично обременени синове на една непрогресивна и назадничава нация – каквато се опитват да ни изкарат радетелите за ЛГБТ права, просто не се котираме на пазара, защото дори и да израстне с гейове, детето пак има голям шанс в крайна сметка да излезе един консервативен хомофоб и да пие ракия по потник. Очаквам наистина да разбера.

Източник:
VG.no

Министърът иска да произвежда повече болни деца

Krasimir Valchev 2017-11-22.jpg

Дали съзнателно или не – министърът на образованието Красимир Вълчев иска образователната система да произвежда повече болни български деца. Това не са негови думи, но това ще е резултатът от предвиденият за догодина проектозакон, според който 4-годишните деца да бъдат задължени да посещават предучилищна подготовка.

Не го твърдя аз, а Харвард

Очевидно министър Вълчев си е поставил за цел да може да приобщи колкото се може повече деца в образованието. От министерството цитират данни, според които децата, които посещават детска градина и предучилищна подготовка по-рядко отпадат от училище. Но тази корелация определено не е причинно-следствена връзка. Опасното е обаче една друга корелация, която е установена от изследване на Харварддецата, които започват предучилищна една година по-рано от другите деца имат 30% по-голям шанс за да бъдат диагностицирани с Синдром на хиперактивност и дефицит на вниманието (ХАДВ). Като в проучването на Харвард се разглежда разликата между 6 и 5-годишни деца! Логично можем да заключим, че при 4-годишните може да се наблюдава още по-ярък ефект! През тази година подобно изследване са направили и от МУ Станфорд, което потвърждава данните на колегите им от Харвард. Тревожен е и факта, че противно на очакванията, по-малките диагностицирани с ХАДВ имат нужда от по-продължително лечение на симптомите, тъй че трудно можем да говорим за грешно поставена диагноза.

Ние където отиваме, на запад от там се връщат

Излиза, че „западните и европейски практики“, които ние с голямо заксъснение (Слава Богу) копираме, не дават прогнозирания резултат. Въпрос на време е да видим и пагубните резултати от джендър образованието им, които вече са видни в Англия. Но всяка нотка на здрав разум в България веднага е заклеймявана за „радикален консерватизъм“, „религиозен фанатизим“ или чист путинизъм. Е, в случаят източникът е Харвард, а не „Гаварит Масква“. Американците си признават, че ранното детско образование не е добра идея и цитират някои данни

Едно на 20 деца в Америка приема лекарства за ХАДВ

Според данните на Харвард, в САЩ през 2016г. 5% или едно на всяко 20 деца е на медикаментозно лечение против ХАДВ. Това е заболяване, което има пагубен ефект върху качеството на живот на пациентите и води до следните симптоми:

  • липса на концентрация
  • трудности при заучаване на нови умения и познание
  • лоша дисциплина в клас
  • склонности към рисково шофиране и рисково поведение
  • склонности към извършване на престъпления

За да е максимално тъжно, в някои щати (и европейски държави) при поставена диагноза ХАДВ не приемат детето в училище, ако не си пие лекарствата. А лекарствата са пристрастяващи психоактивни вещества, много близки до кокаина – като например Риталин.

Сериозни опасения за обратен ефект

Т.е. в крайна сметка е много вероятно вместо да решим проблема – да го влошим. Вместо да имаме повече образовани деца и по този начин те да намерят по-добра реализация и да намалим престъпността, ние ще създадем повече деца, които няма да могат да обучават, повече престъпници и повече.. наркомани. И то съвсем съзнателно ще задължим родителите и учителите да произвеждат такива „кадри“.

А това е само началото на „реформата“

Както много пъти алармирахме, в „спряната“ Стратегия за детето се предвижда все по-голяма институционализация на децата. Предвижда се детските градини да обващат децата от 3-годишна възраст. Зададената краткосрочна цел е да се обваханат 33% от тях. А за по-малките се предвижда задължителна патронажна грижа по домовете. Държавата иска все повече да се намесва в семействата и да направлява развитието на малките. Но дали има нужният майчин инстинкт и дали наистина „експертите“ знаят какво праявят? Та дори само факта, че след публикуваното проучване на Харвард предлагат такъв проектозакон, означава че не следят новините и тенденциите в сферата си.

Къде изобщо ще ги съберем тези деца

Едно от първите асоциации на родителите и специалистите при тази новина е че държавата няма нужния капацитет да обхване тези деца, дори и да беше добра идея. Детските градини и в момента са претъпкани, а училищата нямат условия за 6-годишни, камо ли за пет. Нямат площадки за игра, нямат пригодени стаи. Малчуганите не са като големите и няма да прекарват целия си ден на чин. И нека моля ви не ги дрогираме с Риталин, за да им „помогнем“ да го правят – те просто нямат нужда от това, а от друго, което училището не може да им осигури.

Кой ще се грижи за тези деца

Друг сериозен проблем е липсата на кадри. Дори в момента в детските градини има групи от по 30-40 деца. Това са ужасяващи условия както за самите деца, така и за педагозите, които все по-трудно се намират именно заради нечовешките условия на труд. Обичаме да копираме модели от Европа, но там детските градини са в групи от по до 10 деца. Пак слагаме каруцата пред коня.

Политкоректността ни пречи да назовем проблема с истинските му имена

Според мен министър Вълчев иска да реши друг проблем, но политкоректността не му позволява правилно да го назове и опише, а от там и да предложи точните конкретни мерки за решаването му. Да, в България имаме сериозен проблем с неграмотни маргинални поколения. Да, голяма част от тях не говорят български вкъщи. И да, говорим за циганите. Но нека не забравяме, че в чужбина се раждат и много българчета, които не говорят добре български, и имат същите проблеми като се върнат. Това е проблем на нашата нация и на нашето общество. Има и много българи, които имат същия проблем – не говорят добре български и са неграмотни. И трябва да се работи в посока разрешаването му. Вместо покрай сухото да гори и мокрото, защо просто не се направи едно външно оценяване на уменията по български и едни IQ тестове и да се работи задъжлтелно само с децата, при които има нужда? Защо трябва образовани родители, които имат възможност да отглеждат децата си в една любяща и развиваща среда вкъщи да бъдат принуждавани насила да изпращат децата си в и без това претъпкани паралелки, от които няма резултат.

Как смеят изобщо да правят тази образователна система задължителна

И за финал ще приключа с резултатите от PISA теста от тази година. 47% от българските ученици на 15 години не разбират смисъла на текста, който четат. Т.е. шансът детето ви да излезе грамотно от българската система на образованието е приблизително колкото шансът да излезе ези или тура ако хвърлите монета. 68% от българския бизнес страда от липса на квалифицирани кадри. С две думи – образователната ни система масово прозивежда неграмотни некадърници. И вместо да освободим децата от нея, ние им я налагаме за задължителна.

No photo description available.

Защо министърът не спира да лъже?

Днес за пореден път съм свидетел как български институции най-безочливо лъжат по националните масмедии. Както може би знаете, цигани си прибраха децата от училище заради „фалшива новина“ – че децата им ще бъдат изведени от училище.

Не знам кой какво е говорил на ромите в предизборно време, а и познавам техния манталитет и съм бил свидетел на това как играта на „развален телефон“ при тях по-скоро прилича на верижна реакция тип атомна бомба. Но най-притеснителното от всичко е становището на Министерството на труда и социалната политика.

Предприемането на временна мярка за закрила „настаняване на дете извън семейството“ се налага единствено с решение на съда

Министерство на труда и социалната политика

А вярно ли е това твърдение? Да видим какво пише в закона

На това твърдение директно противоречи Закона за закрила на детето

Чл. 27. Настаняването на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство и в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа се извършва със заповед на директора на дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето.

https://www.lex.bg/laws/ldoc/2134925825

Както и Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето

Чл. 27. Детето се настанява в приемно семейство с решение на съда или със заповед на директора на дирекция „Социално подпомагане“ като мярка за закрила съобразно изготвения план за действие.

https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135469520

А може ли да вземат детето директно от училище, без да ви съобщят?

Според Мартин Карбовски, това е напълно възможно и се е случило преди броени дни.

No photo description available.

А защо тогава лъжат от Министерството?

Може би министър Бисер Петков продължава да изпълнява командата на Бойко Борисов. А може би има и нещо друго, за което се надявам да разберем съвсем скоро.

А медиите не са ли длъжни да проверяват информацията?

Ами не знам. Явно стига да изложат „всички гледни точки“, но не и да проверят в закона.

Вижте още:

Пазар за деца на гей родители се състоя в Брюксел

На 21-ви септември в Брюксел се състоя семинарът на MenHavingBabies за гей родителството. На събитието записалите се можеха да научат повече за това какво да си гей родител, да си изберат сурогатни майки по каталог и да се запишат за програмите за финансиране.

А аз просто седя и се чудя по какво това се различава с разбитият наскоро канал за деца между България и Турция?

Отнемат ли се бедни деца, за да се усвояват европари?

Фалшиви новини ли са това? Да чуем зам. министъра

Според зам. министърката на труда и социалната политика – д-р Султанка Петрова, това в България си е масова практика от години.

На всеки може да се случи… Има страшно много примери. Аз наистина ще се опитам да ви разкажа за най-фрапиращите. Като за мен като майка аз не бих могла да приема, че в последната година и половина се отнемат деца от български биологични родители, поради това, че те са бедни. Поради това, че те са нямали възможност да си платят няколко месеца тока или водата. Поради това, че не са събрали пари да си измажат къщата отвън. Имахме такъв случай в Плачковци, там бяха отнети 4 деца.

Не мога да възприема и това, че социалните служби си позволяват да отнемат деца, да ги приведат в социални домове, след това да ги прехвърлят в центрове за настяняване от семеен тип, защото трябва да се усвоят едни европейски пари

Не мога да възприема това, че деца, които са били настанени в домове за деца, лишени от родителски грижи в София… вместо да се потърси най-добрият интерес на детето и то да бъде настанено близо до неговите родители, до неговата майка, до неговият баща, до неговите близки… то се отвежда и се настанява в център за настаняване от семеен тип в Балчик. Това дете, между другото, си беше отрязало вените. Имахме такъв подобен случай преди два месеца, три може би, във Велинград. Също дете, което от Бургас е отведено в ЦНСТ във Велинград, където си реже вените. Така че това са изключително фрапиращи случаи.

Другите фрапиращи случаи: не може родители, които отглеждат деца с увреждания, ние да бъдем нетолерантни към тях. Не може тези хора, които са имали отговорността и които са били отговорни към това да отгледат своите деца, въпреки че социалните работници са ги съветвали да ги оставят на държавата, тези хора да бъдат дискриминирани.“

Д-р Султанка Петрова, зам. министър на труда и социалната политика, 13.05.2016

А социалните не би ли трябвало да помагат на бедните?

Ами не е задължително. Като цяло бих казал, че мерките по-скоро имат обратен ефект – бедните са в още по-голям риск, а социалните услуги ще са още по-скъпи на обществото. Все повече хора ги е страх да поискат помощ от социалните, за да не се окаже, че правят самопризнания на социалните

Мислите, че е пресилено? Вижте какво се случва с този господин (не е за слаби сърца)

Някои хора вече дори ги е страх дори да потърсят медицинска помощ.

Image may contain: text

Добре, а социалните как го правят това? Нали от Министерството казаха, че в законите не пише такива работи

Ами много просто – ПРОТИВОЗАКОННО!

Дали с подкупи

Дали с психологически тормоз

Или пък друг вид злоупотреби

Как се отразява на децата това и как се отнасят с тях след като ги отнемат?

Ами чуйте сами

Всички социални ли са такива?

Искрено вярвам, че не! Очаквайте още по темата

Какво можем да направим?

Очевидно, както и по думите на зам. министъра, не става дума за единични изолирани случаи, както се опитват да ни убедят лобистите. А когато от 01.01.2020г. бюджетът за социални услуги нарастне 4 пъти, можем обосновано да предположим, че и такива злоупотреби ще зачестят многократно. Въпросните лобисти колкото и да се крият зад измъчените профили на децата в риск и жертва на насилие, не могат да си затварят очите за децата, жертва на безбожната схема за трафик на деца, която ги финансира. Но за тях те не обелват нито дума и ги замитат под килима. Това лицемерие само по себе си говори достатъчно красноречиво за намеренията им и тази теза е много добре подкрепена с начинът, по който умаловажават проблемите и налагат медийно затъмнение на движенията за правата на децата и семействата.

И тъй като знаем, че тъмнината се бие със светлина, единственото, за което ви моля, е да разпространявате този материал, за да може да достигне до все повече хора, тъй че мракобесните им схеми да бъдат изсветлени.

Може ли тази държава да мери родителите по този аршин?

Der Regelsatz ab 01.01.2017 als Tortengrafik
Разбивка на социалните помощи за безработни за Германия от 2017-та

Скъпи родители нека само да ви припомня, че държавата, която:

  • Насилва децата да лежат в леглата или да спят по 2 часа на ден в детската градина (не е ли насилие това?)
  • Не може да осигури достатъчно персонал за гледането на тези деца в детските градини и затова те стоят с акото в памперса с часове (не е ли пренебрегване това?)
  • Държи децата по 10-11 часа на ден в група от по 30 крещящи деца (това ли е подходяща подкрепяща среда? Иначе децата на многодетните семейства били в риск..)
  • Не обесопасява мебелите в училище, в следствие на което има пострадало дете онзи ден (каква е оценката на капацитета?)
  • Държи ги принудително на неергономични дървени чинове с дървени седалки, въпреки че една възглавничка струва 5лв на дребно (Не е ли пренебрегване на здравословните потребности това? Кой от чиновниците в МОН работи цял ден на дървена пейка?)
  • Не може да осигури качествена храна или апаратура в болниците (дори гражданите събират капачки за кувиози)
  • Детските клиники тънат в мухъл и мизерия и шефът на детската клиника в Пловдив събира дарения от SMS за построяване на нова и за апаратура
  • Не може да осигури достойни условия на труд и майчинство на родителите
  • Не може дори да осигури детски надбавки за всички, които поне да покриват по един джъмбо пакет памперси на месец

финансира цял един репресивен апарат, който да следи всички нас 24 часа в денонощието отвсякъде дали сме перфектни. И ако не сме перфектни, насила (насилие?!) и без да се допита до детето ще изпрати децата ни в по-лоши условия и от горните.

Смятате ли, че е нормално държава с тотално нефукционираща социална система и абсолютен длъжник на децата си да гледа в паницата на развити държави като Германия и Норвегия и да копира техните мерки за наказания на родителите? При положение, че не осигурява и 10% от условията, които въпросните държави осигуряват на родителите там?

Знаете ли, че в Германия:

  • детските надбавки са около 200 евро? И ги получават всички деца?
  • учащите получават общинско жилище ако не могат да си позволят такова? И понеже там квартирите са необзавдени – получават и оборудване от държавата. Перални, печки – каквото се сетите?
  • работещите бедни, които не могат да си позволят достатъчно голямо жилище за семейството, получават надбавки за жилище, така че децата да имат достатъчно пространство да живеят според стандарта в закона? (А не им ги отнемат и да им разпространяват снимките от мизерното магазинче по Интернет)
  • безработните бездомни получават ваучер за квартира от бюрото по труда (когато подпишат договор за наем с този ваучер, отиват с него и държавата изплаща наема директно на хазяина), плащат им сметките за ток и вода и отделно им дават по 200 евро джобни?

Вижте графиката отгоре. Разбивката е както следва:

  • 145 евро храна и напитки
  • 45 евро свободно време, забавления и култура
  • 34,36 дрехи и обувки
  • 34,20 разходи по жилището
  • 31 евро за домакински уреди
  • 17,95 евро здравеопазване
  • 25,77 транспорт
  • 36 евро новини и комуникация
  • 1,55 образование (тъпият и беден трябва да си остане тъп и беден)
  • 8,10 хотели
  • 30 евро – други

Е, ако при тези условия пак не успееш да си гледаш децата, вече има резон да ти ги отнемат. А тук? Тук директно ти взимат най-милото. Какво осигурява България на бедните си граждани, за да може да ги съди със същия аршин, както го правят богатите държави?

На мен това ми се вижда на като да вземеш седлото на коня и да го сложиш на кучето. Еми не, няма да издържи товара.

Социално подпомагане на семейства… или не?

Позволявам си да цитирам един свой пост от април месец, когато Стратегията все още не беше спряна, тъй като видях че все още го споделят и се заформя дискусия около него

Положението е следното:
Ако не взимате „твърде много пари“, държавата ви дава 35лв на месец детски надбавки. Ако например сте безработен и не ви стигат – взимат ви детето и го дават на друг приемен „родител“, който получава освен 35лв детски още 195лв. средства за детето, а и ШЕСТСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА ЗАПЛАТА за родител… Общо 920лв, като 3-4 пъти в годината има право на още допълнителни около 300лв за непредвидени разходи за детето. А по новият Закон за социалните услуги ще има право да поиска и допълнителна издръжка от биологичното семейство.

Моля ви хора, разпространете тази информация. Търговията с деца трябва да се спре! Защо социалните не дадат тези пари на биологичните им безработни родители да си гледат децата, а ще ги дават на чужди хора?! Не е ли дискриминация това? Защо на нашите деца не дават по 195лв на месец средства за детето, а на някакви други деца им ги дават? Не е ли дискриминация това? Нали уж закрилата е за ВСЯКО дете!!!

В момента на едни млади родители им отнемат децата, защото не са си платили тока и нямат вода. Не в Норвегия, а тук в България! Къде е Общината, къде са властите, къде са СОЦИАЛНИТЕ УСЛУГИ?! Защо не им се даде общинско жилище? Защо НПО-тата не им дарят пари да си устроят жилището? Така ли стимулираме раждаемостта в България? Lebensborn ли ще правим?

Според Националния Статистически Институт 323 400 деца в България живеят в бедност, а според Евростат 43.7% от децата в България са в риск от бедност и социално изключване.
Ако България продължи политиката си на отнемане на деца поради бедност, то кой ще гледа децата ни?